*Não há panelaços e bonecos
infláveis para os acusados do governo Temer*
Coluna do insuspeito jornalista
Jânio de Freitas,
colunista do jornal Folha de São
Paulo.
Agora ficou mais
fácil compreender o que se tem passado no Brasil. O poder pós-impeachment
compôs-se de sócios-atletas da Lava Jato e, no entanto, não há panelaço para o
despejo de Moreira Franco, ou de qualquer outro da facção, como nem sequer
houve para Geddel Vieira Lima. Não há panelaços nem bonecos inflados com roupa
de presidiário.
Logo, onde não
há trabalhador, desempregado, perdedor da moradia adquirida na anulada
ascensão, também não há motivo para insatisfações com a natureza imoral do
governo. Os que bancaram o impeachment desfrutam a devolução do poder aos seus
servidores. Os operadores políticos do impeachment desfrutam do poder, sem se
importar com o rodízio forçado, que não afeta a natureza do governo.
Derrubar uma
Presidência legítima e uma presidente honesta, para retirar do poder toda
aspiração de menor injustiça social e de soberania nacional, tinha como
corolário pretendido a entrega do Poder aos que o receberam em maioria, os
geddeis e moreiras, os cunhas, os calheiros, os jucás, nos seus diferentes
graus e especialidades.
Como disse Aécio
Neves a meio da semana, em sua condição de presidente do PSDB e de integrante
das duas bandas de beneficiários do impeachment: "Nosso alinhamento com o
governo é para o bem ou para o mal". Não faz diferença como o governo é e
o que dele seja feito. Se é para o mal, também está cumprindo o papel a que
estava destinado pela finalidade complementar da derrubada de uma Presidência
legítima e de uma presidente honesta.
Não há panelaço,
nem boneco com uniforme de presidiário. Também, não precisa. Terno e gravata
não disfarçam.
*POLÍTICA, SIM*
Se divulgar a
delação da Odebrecht, como propõe Rodrigo Janot, pode levar à "destruição
de prova útil" –como disse o procurador Carlos Fernando dos Santos Lima ao
repórter Thiago Herdy–, "de outro lado, há o uso de vazamentos para o jogo
político, algo que não nos interessa".
Sem esse
interesse, não teria havido os vazamentos. Atos cuja gravidade não se confunde
com a liberação particular de informações para jornalista. O inaceitável
eticamente nos vazamentos da Lava Jato é a perversa leviandade com que torna
públicas, dando-lhes ares de verdades comprovadas, acusações não provadas, em
geral nem postas (ainda?) sob verificação.
Otávio Azevedo,
ex-presidente da Andrade Gutierrez, por exemplo, proporcionou um desses
vazamentos: acusou Edinho Silva e outro petista de receberem determinado
cheque, relatando até o encontro para a entrega. O então ministro José Eduardo
Cardozo localizou e exibiu o cheque de tal pagamento: o destinatário do cheque
nominal era um certo Michel Temer. Mas a Lava Jato pusera Edinho Silva,
secretário de Comunicação da Presidência de Dilma, nas manchetes e na TV como
recebedor do suborno da empreiteira.
Otávio Azevedo e
outros ex-dirigentes da Andrade Gutierrez estão chamados a corrigir seus
depoimentos, porque a delação da Odebrecht revelou que distorceram ou omitiram.
E também foram vazamentos acusatórios. Diz a regra que trapacear nas delações
as anula. Não, porém para protegidos na Lava Jato, como Otávio Azevedo e
Alberto Youssef.
Ficou comprovado
que a Lava Jato e mesmo o seu juiz programavam vazamentos nas vésperas dos dias
importantes na campanha contra Dilma e Lula. Só por "interesse
político" –evidência que ninguém na Lava Jato tem condições honestas de
negar.
Vivemos um período conturbado no governo brasileiro. A saída de Dilma e entrada de Temer só serviram para nos mostrar como vivemos num país sem ética.A cada dia descobrimos mais falcatruas cometidas por politicos corruptos que não perdem a chance de denunciarem uns aos outros para saírem impunes e continuarem roubando o dinheiro dos cidadãos.O que realmente precisamos é de um grande reforma desde a quantidade de partidos com ideais para engar o povo até a questão do voto deixar de ser obrigatorio pois se somos livre o porque de sermos obrigados a isso. Devemos lutar por nossos direitos de forma eficiente desde jovens através da educação pois que nem disse Nelson Mandela ela é a arma maias poderosa que você pode usar para mudar o mundo.
ResponderExcluirAsafe Felipe 3N
Após esta reportagem vazaram ainda, mais depoimentos de Marcelo Odebrecht ao TSE que afirma que 3/5 dos recursos da empresa para a campanha da chapa Dilma-Temer tiveram como origem caixa 2. Em seu depoimento ele ainda afirma que o senador e presidente do PSDB Aécio Neves, que também foi citado na reportagem a cima, lhe pediu 15 milhões no final de sua campanha eleitoral em 2014. Diante a todas essas informações, ficamos à mercê de dúvidas terríveis, primeiramente se elas são ou não legítimas, como a assessoria da ex-presidenta negou, ou se são reais e nós estamos cercados por políticos tão corruptos que não nos dão escolha a não ser optar o que menos irá nos enganar.
ResponderExcluirLaura Palmeira 3ºD
Houve nas redes sociais registros de panelas no pronunciamento de Temer no Natal, mas nada comparável aos panelaços de antigamente.
ResponderExcluirQue houve com elas, as panelas? O fato é que elas já não são as mesmas.
Os panelaços eram não exatamente contra a corrupção. Eram contra o PT e Dilma. Por isso sumiram. Qualquer coisa servia de pretexto para ir para a janela do apartamento com uma panela. Os tolos estavam sendo manipulados, mas pensavam estar fazendo história.
Era uma atitude que para sempre estará vinculada a uma classe média reacionária e visceralmente analfabeta política.
Rodrigo Pellozo 3° ano i, noturno.